Las feministas y conservadores religiosos de todo el mundo han recurrido cada vez más a los tribunales en sus batallas sobre el aborto. Sin embargo, la bibliografía sobre la legal en temas de aborto tiende a centrarse predominantemente en escenarios nacionales. En este artículo consideramos los efectos de la disputa entre los movimientos pro-elección y antiaborto en los foros internacionales de derechos humanos, preguntando qué sucede con las reivindicaciones del movimiento social cuando llegan a los tribunales internacionales de derechos humanos. A través de una descripción detallada del caso Gretel Artavia Murillo et al. vs. Costa Rica decidido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en 2012 (un caso con implicaciones importantes para las batallas sobre el aborto, dado su interpretación sobre los derechos a la vida del embrión), revelamos como la disputa contenciosa en el ámbito jurídico internacional modera los reclamos de los movimientos sociales en el ámbito legal.

Descargar PDF | Health and Human Rights

(2017) with Julieta Lemaitre, “The Moderating Influence of International Courts on Social Movements: Evidence from the IVF Case Against Costa Rica”, Health and Human Rights, Vol.19 (1): 149-160.